元記事公開：
米国最高裁判所のケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が、緊急命令の運用のあり方について懸念を表明した。編集部が関連報道を整理する。
ジャクソン判事は、保守派の同僚判事らがトランプ政権に有利となる判断を緊急命令の枠組みで示す場面が増えていると指摘し、そうした判断の一部を「ラフスケッチ程度の考え」にとどまるものと評した。そのうえで、こうした運用が司法制度に「潜在的に破壊的な」影響を及ぼしかねないと述べている。
最高裁には、複雑な法的論点について十分な口頭弁論や書面審理を経ずに迅速な判断を下す緊急命令の仕組みがある。ジャクソン判事は、この制度が政策的な意図の実現に用いられる場合、通常の裁判手続きと比べて透明性が損なわれ、法的検討が不十分なまま判断が示される傾向があると懸念を示した。
現政権の方針に沿う判断が緊急命令を通じて積み重なっていることは、最高裁内部での見解の相違が深まっていることを示唆する。保守派が多数を占める現在の構成のもとで、少数派にあたるジャクソン判事の発言は、司法判断の中立性や手続の透明性をめぐる議論に改めて光を当てるものとなっている。
今後、同種の緊急命令がどのように運用され、どのような説明責任が果たされていくかが注視される見通しである。
